看看有哪些羽絨被不合格

□本報記者 劉文靜

為持續(xù)關(guān)注羽絨羽毛被產(chǎn)品質(zhì)量，更好地指導(dǎo)消費，河北省消保委近期對市場上銷售的20款羽絨羽毛被產(chǎn)品開展了比較試驗。

本次比較試驗涉及20個樣品，這些樣品均由省消保委工作人員以普通消費者身份，從線下商場和線上電商平臺等渠道購買。其中線下大型商場（北國商城、信譽樓）7個，線上電商平臺（京東、天貓）13個。按羽絨羽毛被種類來看，羽絨被18個，羽毛被2個。價格從279元至2399元不等。

結(jié)果顯示，20個樣品中，“水星”“夢潔寶貝”等15個表現(xiàn)較好，全部符合標準要求；“CELEN”“絨妹妹”“北極絨”等5個樣品與標準要求存在偏差，主要問題是填充物羽絨成分不符、充絨量不足、絨子含量較低、蓬松度偏低、面料纖維含量與標稱不符、產(chǎn)品使用說明標注不規(guī)范等一項或多項問題。

3個樣品羽絨被中的鵝絨成分不足

羽絨分為鵝絨和鴨絨，同等條件下鵝絨比鴨絨保溫性能更好，價格也相對更高。因此，市場上存在以鴨絨冒充鵝絨、以鵝絨鴨絨復(fù)合制品冒充鵝絨制品的現(xiàn)象。本次試驗的18個羽絨被樣品中有11個明確標識為鵝絨被。按照QB/T 1193-2012“標簽為80%及以上絨子含量的鵝絨僅需要進行鵝/鴨絨區(qū)分”的規(guī)定，鴨毛絨含量應(yīng)小于等于15%。檢測發(fā)現(xiàn)，“CELEN”100支春秋被、“絨妹妹”羽絨被、“SIDANDA”HeatFit-鵝絨地暖被3個樣品的鴨毛絨含量大于15%，意味著鵝絨成分小于85%。其中“CELEN”100支春秋被鴨毛絨含量達到了51.7%，遠遠超出其標稱值和標準規(guī)定，標稱鵝絨被名不副實。檢測結(jié)果也顯示，“絨匯良品”“銘都家居”“富安娜”“ROYALCOVER”“M-J BABY夢潔寶貝”“安睡寶”“宜庭”“水星”等8個品牌的樣品鴨毛絨含量均小于15%，符合標準要求，表現(xiàn)較好。

有充絨量不足和絨子含量不達標情況

羽絨制品保暖效果與多種因素有關(guān)，最主要有羽絨填充量及羽絨的絨子含量。羽絨制品中填充物的實際重量稱為充絨量。充絨量多少，直接影響羽絨制品的保暖程度，填充越多效果越好。QB/T 1193-2012標準要求，充絨量允許有5%以內(nèi)的偏差率。檢測發(fā)現(xiàn)，“絨妹妹”羽絨被標稱充絨量為1700克，實測質(zhì)量偏差率為-22.9%，充絨量明顯不足。其他樣品均在標準允許的偏差范圍以內(nèi)，表現(xiàn)較好。

羽絨制品起保暖作用的主要是絨子，絨子在羽絨填充物中的含量百分比稱為絨子含量，是衡量羽絨質(zhì)量優(yōu)劣的關(guān)鍵指標。絨子含量達到50%的才能稱為“羽絨”制品；絨子含量小于50%的只能叫做“羽毛”制品。絨子含量越高，保暖性也就越好。有些羽絨制品很輕薄卻很保暖，就是因為絨子含量較高。按照QB/T 1193-2012標準要求，絨子含量不同，可允許偏差值也不同，如絨子含量30%的鵝絨鵝毛被允許有-3%的偏差，絨子含量90%的鵝絨鵝毛被允許有－5%的偏差。檢測發(fā)現(xiàn)，“CELEN”100支春秋被標稱絨子含量95%，按標準允許-5%的偏差，絨子含量應(yīng)不低于90%，然而實測值僅為3.4%，偏差巨大；“雅鹿”50白鴨絨冬被標稱絨子含量50%，實測值僅為20%，偏差較大。“絨妹妹”未標注絨子含量，未做檢測。

羽絨的蓬松度也能反映羽絨的保溫效果。在充絨量相同的情況下，蓬松度越高，保暖性也就越好。檢測發(fā)現(xiàn) “CELEN”100支春秋被蓬松度不符合要求。

“北極絨”毛含量較低 不符合標準

本次比較試驗，“北極絨”“皮爾卡丹”兩件明確標稱為羽毛被（鵝毛被），填充物應(yīng)為100%羽絨羽毛。兩個樣品均未標注絨子含量，對羽毛檢測中，發(fā)現(xiàn)“北極絨”樣品與標準偏差很大，其中，羽絲含量標準值應(yīng)≦5%，實測值為49.2%；損傷毛標準值應(yīng)≦5%，實測值為14.1%；雜質(zhì)標準值應(yīng)≦3%，實測值為6.4%，說明該件樣品毛含量較低，稱為鵝毛被名不副實。

關(guān)鍵詞： 樣品 含量 羽絨 羽絨被 鵝絨