【資料圖】

中國消費(fèi)者協(xié)會“慧眼計(jì)劃”為消費(fèi)者提供免費(fèi)的真假鑒別服務(wù)，讓消費(fèi)者在維權(quán)中不再孤軍奮戰(zhàn)。不過從長遠(yuǎn)來看，借給消費(fèi)者一雙“慧眼”是不夠的，還要監(jiān)管部門替消費(fèi)者出重拳打假，相關(guān)平臺也應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起主體責(zé)任，實(shí)行有效監(jiān)測監(jiān)督。

最近，中國消費(fèi)者協(xié)會宣布擴(kuò)大“慧眼計(jì)劃”實(shí)施范圍，直接為消費(fèi)者提供真假鑒別服務(wù)，而且是免費(fèi)的。消費(fèi)者在維權(quán)中不再是孤軍奮戰(zhàn)，他們的背后站著中消協(xié)，中消協(xié)背后站著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和專業(yè)機(jī)構(gòu)。法律和專業(yè)，是“慧眼計(jì)劃”的最大底氣。

不過從使用體驗(yàn)來看，這雙“慧眼”想煉成火眼金睛，震懾不法商家，還得繼續(xù)淬煉。

在鑒別機(jī)構(gòu)環(huán)節(jié)，鑒別本身就是消費(fèi)領(lǐng)域的難題。就化妝品而言，不同國家銷售的版本、不同批次都有差異，對于平臺鑒別能力是不小的考驗(yàn)。比如，首批加入“慧眼計(jì)劃”檢測機(jī)構(gòu)的一家電商平臺擁有自己的鑒別團(tuán)隊(duì)，鑒別能力比較受業(yè)內(nèi)認(rèn)可。但這次其開放的“慧眼”鑒別服務(wù)僅僅是個(gè)人鑒別師的線上鑒別服務(wù)，而不是平臺官方的線下鑒別服務(wù)，這客觀上導(dǎo)致了一個(gè)問題：平臺又是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員，而且還要派出替補(bǔ)“球員”給競爭對手當(dāng)裁判。

隨機(jī)詢問了幾個(gè)主流電商平臺，大多數(shù)平臺和商家均表示不認(rèn)可某些電商平臺等第三方鑒定。消費(fèi)者通過“慧眼計(jì)劃”拿到的鑒別書能發(fā)揮什么作用？這很考驗(yàn)中消協(xié)的公信力。

在消費(fèi)者這邊，目前“慧眼”鑒別服務(wù)主要涉及假冒情況嚴(yán)重的鞋類、美妝、鐘表、箱包等高價(jià)值商品，鑒別需要消費(fèi)者上傳商品必要部位（如商標(biāo)、銘牌、拉鏈等）的照片。筆者體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，不同角度、光線拍攝的照片差異很大，鑒別結(jié)果準(zhǔn)不準(zhǔn)也是個(gè)問題。

鑒于線上鑒別的局限，中消協(xié)強(qiáng)調(diào)目前的鑒別結(jié)論僅作為消費(fèi)參考，如果消費(fèi)者想要后續(xù)維權(quán)，還需要走程序及進(jìn)行條件更為嚴(yán)格的鑒別。但有“中消協(xié)”這三個(gè)字，平臺方和商家將有很大概率重視消費(fèi)者維權(quán)訴求，這已是可喜進(jìn)步。如果存在更有公信力的檢測機(jī)構(gòu)加入“慧眼計(jì)劃”，效果可能會更好。

從長遠(yuǎn)來看，借給消費(fèi)者一雙“慧眼”是不夠的，還要監(jiān)管部門替消費(fèi)者出重拳打假。比如，在某電商平臺的鑒別需求頁面，顯示已累計(jì)鑒別超過4億件（次），從鞋包、化妝品到寵物食品，五花八門。出現(xiàn)如此驚人的鑒別需求，根本原因是造假產(chǎn)業(yè)鏈“野火燒不盡”，消費(fèi)者買得不放心。前段時(shí)間有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3000多元的化妝品空瓶居然能賣300元，可見造假團(tuán)隊(duì)也在不惜本錢地“升級”。隨著跨境電商和市場采購貿(mào)易迅猛發(fā)展，侵權(quán)假冒商品向新業(yè)態(tài)的漂移越發(fā)明顯。現(xiàn)在有些假貨正試圖以“海歸”身份回到境內(nèi)銷售，這對打擊假冒侵權(quán)工作提出了新挑戰(zhàn)。

相關(guān)平臺應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起主體責(zé)任，對一些明顯的“異常”商家、蹊蹺交易，盡到必要的“形式審查”義務(wù)，實(shí)行有效監(jiān)測監(jiān)督。鑒別是事后補(bǔ)救，東西買到手了，就算鑒別出是假的，維權(quán)還得費(fèi)力氣。相比一份“慧眼”鑒別書，消費(fèi)者真正需要的是閉著眼睛也敢放心買的購物環(huán)境。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào) 作者：佘穎）

關(guān)鍵詞：