非法證據(jù)排除的特征是什么?
1、提出排除非法證據(jù)的主體 一般情況下，由非法證據(jù)取證過(guò)程中的受害者，即 犯罪嫌疑人 或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。
2、提出排除非法證據(jù)動(dòng)議的時(shí)間 傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出動(dòng)議。
3、聽(tīng)審結(jié)果 由法官主持聽(tīng)審的，由法官作出裁決;不是由后來(lái)決定案件的法官，而是由較低級(jí)的司法人員主持的，由于其無(wú)權(quán)作出裁決，而只能作出建議。
非法證據(jù)排除的操作程序是怎樣的?
1、程序啟動(dòng)。 在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。
2、法庭初步審查 程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;對(duì)供述取得的合法性有疑問(wèn)的，則由 公訴人 對(duì)取證的合法性舉證。
3、控方證明 公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他 證人 出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。
4、雙方質(zhì)證 公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
5、法庭處理 法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問(wèn)題作出裁定：如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認(rèn)該供述的合法性，準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證;否則，法庭對(duì)該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。 綜上所述，非法證據(jù)排除的適用范圍既包括當(dāng)事人非法手段取得的證據(jù)，也包括司法機(jī)關(guān)違反取證規(guī)則收集的證據(jù)。 民事訴訟法 非法證據(jù)排除 的程序包括啟動(dòng)、法庭初步審查、控方證明、雙方質(zhì)證、法庭處理等環(huán)節(jié)。對(duì)于非法證據(jù)，法院會(huì)不予采信，并追究相關(guān)工作人員的責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：教育月報(bào) 的所有作品，版權(quán)均屬于教育月報(bào)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明"來(lái)源教育月報(bào)“。
凡本網(wǎng)注明 "來(lái)源：XXX（非教育月報(bào)）" 的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
